Lo que se buscaba medir era la capacidad del sujeto experimental de seguir con el procedimiento solo por seguir a la autoridad. En la realidad los sujetos no estaban aplicándole descargas eléctricas a nadie, pero ellos no lo sabían, y para hacer la experiencia más real podían escuchar gritos, reclamos, suplicas, etc de los supuestos afectados por las descargas.
La teoría de la autoridad sugiere que la diferencia de poder o estatus genera influencia, es decir que existe una relación asimétrica donde el que tiene mas poder o estatus influye a los demás.
Las características principales observadas durante el experimento son estas:
1) Si hay otros sujetos obedientes antes que uno (que lleguen al final) la obediencia es alta (90%)
2) Si hay sujetos desobedientes la obediencia es baja (10%)
3) Mientras más proximidad física hay con el afectado menos es la obediencia
4) Si se dejaba a un ayudante a cargo la obediencia desciende
La autoridad genera obediencia mediante la presión. A los sujetos que hicieron este experimento, cuando dudaban de seguir, se les decía "es muy importante que continué, por favor" y otras cosas de ese estilo
Ahora bien, esta teoría nace de la inquietud de Milgram de saber cómo gente común era capaz de hacer cosas tan terribles como los alemanes en la segunda guerra mundial, torturar, matar, etc. Me parece que esta teoría aplica demasiado a la vida cotidiana, donde siempre nos vemos envueltos en relaciones asimétricas de poder: padres-hijos, profesores-estudiantes, jefes-empleados, etc. Hay ocasiones en que no estamos de acuerdo o no compartimos lo que se nos hace hacer, pero igualmente por presión y para evitar castigos debermos hacer las cosas. Otro punto que me llama la atención es que personas normales son capaces de llegar a los extremos de hacer daño a otros para seguir ordenes, y no es que sean malas personas, sino que el contexto y la presión a veces los hacen caer en esas prácticas, y creo que es muy fácil caer en el error de pensar que la gente de ese experimento, por ejemplo, son malas.
Es la PSP este experimento significo una crítica a la forma de hacerlos, ya que es evidente que la ética del experimento es cuestionable, ya que se le hace creer a la gente que esta produciendole daño a otro y eso genera grandes niveles de estrés, ansiedad, etc.
Las características principales observadas durante el experimento son estas:
1) Si hay otros sujetos obedientes antes que uno (que lleguen al final) la obediencia es alta (90%)
2) Si hay sujetos desobedientes la obediencia es baja (10%)
3) Mientras más proximidad física hay con el afectado menos es la obediencia
4) Si se dejaba a un ayudante a cargo la obediencia desciende
La autoridad genera obediencia mediante la presión. A los sujetos que hicieron este experimento, cuando dudaban de seguir, se les decía "es muy importante que continué, por favor" y otras cosas de ese estilo
Ahora bien, esta teoría nace de la inquietud de Milgram de saber cómo gente común era capaz de hacer cosas tan terribles como los alemanes en la segunda guerra mundial, torturar, matar, etc. Me parece que esta teoría aplica demasiado a la vida cotidiana, donde siempre nos vemos envueltos en relaciones asimétricas de poder: padres-hijos, profesores-estudiantes, jefes-empleados, etc. Hay ocasiones en que no estamos de acuerdo o no compartimos lo que se nos hace hacer, pero igualmente por presión y para evitar castigos debermos hacer las cosas. Otro punto que me llama la atención es que personas normales son capaces de llegar a los extremos de hacer daño a otros para seguir ordenes, y no es que sean malas personas, sino que el contexto y la presión a veces los hacen caer en esas prácticas, y creo que es muy fácil caer en el error de pensar que la gente de ese experimento, por ejemplo, son malas.
Es la PSP este experimento significo una crítica a la forma de hacerlos, ya que es evidente que la ética del experimento es cuestionable, ya que se le hace creer a la gente que esta produciendole daño a otro y eso genera grandes niveles de estrés, ansiedad, etc.
No comments:
Post a Comment